<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">disintegration: 소장중인-항공기-다이캐스트-모델들에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://notdigital.net/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://notdigital.net/" />
  <subtitle type="html">건전과 불건전의 경계사이 by NOT DiGITAL</subtitle>
  <updated>2009-01-06T09:35:06+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
  <entry>
    <title type="html">카린트세이님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7004" />
    <author>
      <name>(카린트세이)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7004</id>
    <published>2007-10-03T22:43:04+09:00</published>
    <summary type="html">다이케스트 항공기 모델을 수집하시는가보군요.. 기실 가장 쉽게 접할수 있는 항공기 모형인데도 웬지 사는 사람은 잘 없어보이는(...) 그런 모형들이였는데 수집하는 분이 있으시다니 웬지 부러운 기분입니다..

Mig-21이 분데스베어 버젼이 있다는건 오늘 처음 듣는군요.. 도색을 보니 뭔가 신기한 느낌입니다. F-14도 두개나 갖고계시고.. 모처의 모님께서 부러워할지도 모르겠군요..

</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">NOT DiGITAL님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7005" />
    <author>
      <name>(NOT DiGITAL)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7005</id>
    <published>2007-10-03T23:11:58+09:00</published>
    <summary type="html">항공기의 다이캐스트 모델은 아마 여객기 쪽이 강세였던 것으로 알고 있습니다. 라인업 같은 걸 봐도 그렇고 말이죠. 사실 최근까지도 다이캐스트 모델은 자동차들만 신경썼고 항공기는 별 생각없었는데, 요즘 나오는 제품들을 보니 품질이 상당한 수준인지라 몇가지 구입해보고 있는 중이죠.

분데스베어의 MIG-21은 아마 동독군이 소유하던 기체로 보입니다. 저 사진이 찍힌 시기도 1990년 12월이니 통일 후 몇 달 안 된 시기였죠.

NOT DiGITAL</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">AMURO님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7006" />
    <author>
      <name>(AMURO)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7006</id>
    <published>2007-10-04T12:03:54+09:00</published>
    <summary type="html">역시 Mig-21은 명품중의 명품이야....운용국들이 미 기체운용하면서 군말있는 국가가 없지....워낙에 저렴하고 정비도 수월하고 간단한 구조에 다양한 나라가 운용하는...물론 성능이 떨어지는 퇴물이 되었지만 당시 가격대 성능비로 따지면 매우 우수했던 기종이었던데다 아마 운용국들도 본전은 뺄고도 남은 기종일것이여...건 그렇고 흑의 계약자 캐릭이 왠지 Masayuki Takano풍이 나더란 말이지...거 오프닝과 엔딩테마가 둘다 아주 마음에 들두먼...스토리도 맘에들고 말이지...덕문에 어제새벽3시 넘게까지보다가 2시간 자고 출근... </summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">utena님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7007" />
    <author>
      <name>(utena)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7007</id>
    <published>2007-10-04T20:05:38+09:00</published>
    <summary type="html">문외한에게는 백문이 불여일견이라 손가락만 빨고 있으니 12월을 기대하겠습니다. (추릅)</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">NOT DiGITAL님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7008" />
    <author>
      <name>(NOT DiGITAL)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7008</id>
    <published>2007-10-04T23:34:24+09:00</published>
    <summary type="html">사가라 소스케가 좋아할 만한 전투기지.(...) 훌륭한 기체였다는 것은 확실하지. 소련이 하도 많이 찍어서 뿌리는 바람에 제트기로서는 비상식적인 생산대수였기도 하고... 무슨 2차대전 때 레시프로 전투기도 아니고 10000대 이상이 생산됐으니.(먼산)

흑의 계약자 캐릭터 원안은 &#039;가시나무 왕&#039;의 작가인 이와하라 유우지. 처음 볼 때 어디서 많이 본 스타일이다 싶긴 했는데 한참 고민했었음. 오프닝 엔딩 테마 괜찮지. 신사장 오빠가 보기 시작한게 오프닝곡 때문이었다고 하니. 올해 나온 애니 중에서 꽤 괜찮은 작품이었다고 생각함.

NOT DiGITAL</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">NOT DiGITAL님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7009" />
    <author>
      <name>(NOT DiGITAL)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7009</id>
    <published>2007-10-04T23:35:02+09:00</published>
    <summary type="html">무사히 그 날까지 버틸 수 있기를 기원해주세요.(먼산)

NOT DiGITAL</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">MATARAEL님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7010" />
    <author>
      <name>(MATARAEL)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7010</id>
    <published>2007-10-05T00:58:55+09:00</published>
    <summary type="html">평소에 다이캐스트 모델에는 별 관심이 없었지만, 센츄리 윙즈의 F-14는 정말이지 입이 떡 벌어질 정도로 멋지더군요. 비록 장소나 가격 문제 때문에 손은 안대고 있지만, 대신 아는 사람한테 선물 줄 일이 있을때 이런 다이캐스트 시리즈를 활용할 수 있지 않을까 하는 생각이 들고 있습니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">NOT DiGITAL님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7011" />
    <author>
      <name>(NOT DiGITAL)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7011</id>
    <published>2007-10-05T03:28:25+09:00</published>
    <summary type="html">센츄리 윙즈는 제가 다이캐스트 모델 항공기를 다시 보게 되는 계기가 되기도 했지요. 일본쪽이나 미국 쪽에서 구하다보면 한국보다 훨씬 싼 가격에 구할 수 있기는 한데, 이 때는 우송료가 얼마나 나오느냐의 승부가 되죠. --;

확실히 이런 걸 좋아하거나 알아볼 수 있는 사람에게라면 좋은 선물이 되겠군요. :-)

NOT DiGITAL</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">안모군님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7012" />
    <author>
      <name>(안모군)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7012</id>
    <published>2007-10-05T10:43:32+09:00</published>
    <summary type="html">다이캐스트 모형이라니... 이런 부르주아지 같으니.-_-</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">NOT DiGITAL님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7014" />
    <author>
      <name>(NOT DiGITAL)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7014</id>
    <published>2007-10-05T16:27:04+09:00</published>
    <summary type="html">무슨 소리! 프라모델을 제대로 완성하는 것에 비하면 더 싸게 드는 거라구! -ㅅ-

NOT DiGITAL</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Vikal님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7022" />
    <author>
      <name>(Vikal)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7022</id>
    <published>2007-10-07T18:05:21+09:00</published>
    <summary type="html">캐나다가 200대 질렀다가 101대 손실이죠... 손실률로만 보면 가히 전설적일듯...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">NOT DiGITAL님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://notdigital.net/597#comment7026" />
    <author>
      <name>(NOT DiGITAL)</name>
    </author>
    <id>http://notdigital.net/597#comment7026</id>
    <published>2007-10-07T20:51:59+09:00</published>
    <summary type="html">아마 앞으로 다시는 세워지기 힘들 기록일 듯... 말 그대로 불멸의 역사로 남을 수도 있겠어요.(먼산)

NOT DiGITAL</summary>
  </entry>
</feed>
