사용중인 MP3 재생 프로그램

MP3 재생 프로그램은 정말 많고 많죠. 대세는 거의 winamp 인 듯 하지만요. :-) 저 역시 winamp는 상당기간 사용했었으니까요. 그 외에도 Sonique나 제트오디오, iTunes, Beo Player 등등 이것저것 써보곤 했습니다. 다들 나름대로 장점을 가지고 있는 프로그램들이어서 재미있더군요. 그 중에 Sonique는 winamp에 이어 상당히 장기간 집권했던 프로그램이고요.

어쨌든 저 위의 프로그램들을 제치고 현재 제 PC의 기본 MP3 플레이어는 바로 이것입니다.

<우상단에 고정시켜 놓고 사용하지만, 짤방을 위해 위치 이동..:-)>

foobar2000 v.0.8.3입니다. :-) 간결한 외관에서 알 수 있듯이 용량도 작고, 프로그램도 가벼운데 비해서 지원하는 포맷의 폭도 넓고 음질도 괜찮게 느껴지거든요. 무엇보다 프리웨어라서 공짜지요. (MP3 재생 프리웨어는 많으니 특별한 장점이 아닐 수도 있긴 합니다만)

꽤 오랜 기간 사용중인데 특별한 일이 없는 한 당분간 계속 foobar2000을 사용할 듯 하네요. 이 곳을 방문해주시는 여러분께선 어떤 프로그램을 사용중이신가요?

NOT DiGITAL

“사용중인 MP3 재생 프로그램”에 대한 37개의 생각

  1. 현제는 푸바랑 윈엠 공용상태조.. (왠지 이컴에선 푸바가 너무 해비하게 돌아가는… 거기다 왜 윈엠 잘읽는 폴더를 못일겠다고 땡깡부리냐고!!!..)

  2. 아니, 배경화면이 더 신경쓰입니다[어이] 긁적..윈엠 2.몇 버젼 씁니다 -ㅅ-;; 스킨들도 그렇고 거의 몇년째 쓰니 새삼 바꾸기 뭐하더군요.

  3. 아무 생각없이 다들 쓰니까 윈앰프입니다. 특별히 가벼운걸 쓸 필요성은 못느끼네요. 그보단 다른 프로그램의 존재를 몰랐다는 것이 솔직한 답변이 되겠군요:-)

  4. 윈앰 2.9x 버전 사용중이죠. 소니크는 왠지 무겁고 (스킨은 예쁘지만) 뭐랄까 인터페이스가 조금 불편해서 패스. 아이튠즈는 너무 무겁달까나 –; 기능은 좋지만 무거워서 패스. 푸바는 확실히 조금 가볍긴 한데… 플러그인을 설치 안하면 영… –;

  5. to DECRO님, 소혼님, XELLOS님, skan님, Ization님 // 역시 윈앰프가 주류군요. :-) 하기야 가장 손쉽게 구할 수 있고, 편하게 쓸 수 있는 장점이 있으니까요.

    to 정수君님 // 역시! 평범한 공대생의 연대는 계속됩니다!

    to shyni님 // 그러고보면 파일 억세스 시에 가끔 무거워지는 경우가 보이긴 하더군요.

    to 바람조각님 // 배경화면은 미츠미 미사토씨의 2005년도 달력 중 1월입니다. :-) 전 스킨은 거의 안 쓰는 편이긴 합니다만, 많이 사용하시는 분들은 확실히 그럴 듯…

    to 비안졸다크님 // iTunes는 확실히 시스템 리소스를 무지하게 먹어대는게 가장 큰 문제였습니다. –; iPod를 사용한다면야 써야겠지만, 결국 언인스톨했다죠.

    NOT DiGITAL

  6. 핑백: 機械化製局
  7. 저도 평범하게 윈엠프 입니다.윈엠프는 버전업 할수록 왠지(..) 2.80 쓰는중인데…한때는 스킨을 이것저것 바꾸면서 쓰다가 지금은 기본 스킨만 씁니다(….)

    1. bonjour a tous Pour moi les propos de votre sujet demanderaient d’autres précisions!! Votre vision peut paraitre valable pourtant je ne valide pas les différents avis ci dessus. il faudrait apporter certaines valeurs pour etre plus rigoureux. Contactez moi au besoin

    2. vicodin…I learn something more challenging on different blogs everyday. It will always be stimulating to read content from other writers and practice a little something from their store. I�d prefer to use some with the content on my blog whether you don�t mind…

  8. Lilith, iTunes, WinAmp 세 개 씁니다만… iTunes는 AAC파일 돌리는데만 쓰니, 실제로는 두 개로군요. Lilith의 음질이 더 좋다고 하는 사람이 많던데, 전 막귀라서…허허.

    1. Is there a difference between acknowledging that Vatican II was a valid Ecumenical Council and therefore protected by the Holy Ghost on the one hand, and believing that it was the “work” of the Holy Ghost on the other? The latter sounds very close to saying that the Council was inspired by the Holy Ghost. I don’t think one is required to believe that. One can reject Vatican II “as the work of the Holy Spirit” without rejecting the Council itself.

  9. 윈앰프쓰다가 제트오디오 한 번 맛보고 크게 대인 적이 있어서
    윈앰프 일편단심입니다. -_-
    foobar2000 한 번 구해서 써볼까 싶군요. 무엇보다도 가볍다면 대환영!!

  10. MS 의 윈도우 미디어 플레이어로도 MP3 가 돌아가는데 왜 타 회사의 MP3 플레이어를 써야하는거지!?

  11. 푸바 씁니다. masstagger를 써보고 난 뒤로는 파일 관리라는 측면도 무시할수 없게 되더군요…

  12. to 진진님 // 윈앰프의 경우 그래도 2.X 버전대는 괜찮은데, 5 정도되면 제겐 영… –; 스킨은 저도 몇번 써보긴 했습니다만, 워낙 기본 상태를 좋아하는지라 잘 안쓰게 되더군요.

    to 아카네님 // lilith라… 언제 한 번 써봐야겠군요. :-)

    to 폴리시애플님 // 곰오디오… 그러고 보니 저도 한 때 곰플레이어를 쓰다가 KMP로 갈아탔습지요.

    to 레고군님 // 이 시대의 주류시군요. :-)

    to 가넷님 // …조강지처를 버리려는 이 시대의 남편이 여기 또 한분… (…어이)

    to kangwon // 1. 무겁다 2. 폭넓은 파일 지원이 안된다 3. 6.X대 버전 이후의 WMP는 왠지 마음에 안 든다 4. 여러모로 관리 기능이나 확장 기능이 미흡하다. 라는 거지.

    to Ranciel님 // 오오, 찾기 힘든 foobar 사용자가 또 한 분 계셨군요. ^^

    NOT DiGITAL

  13. to 살살님 // 오, 푸바 사용자가 또 한분 오셨군요. :-) 앞으로도 생각날 때 편하게 들러주시길 바랍니다.

    to utena님 // 우테나님도 foobar 유저! ….그나저나 참으로 utena님다운 이유십니다. (먼산)

    NOT DiGITAL

  14. 전 당연 푸바 입니다. 능률과 효율성 그리고 낮은 점유율이 최우선입니다. 게다가 32비트 샘플링을 쓰면 음질도 미세하게나마 나아집니다. 좋습니다요. 허허허.

  15. 오늘부터 foobar 쓰기 시작했는데.. 일단 매우 만족합니다. AAC 지원테스트는 집에 가서 해 봐야..

  16. to 玄武님 // 네, 한번쯤 시험삼아 사용해보셔도 좋을듯 합니다. :-)

    to keikobad님 // 오, 새로운 foobar 사용자분이 또 한 분 늘었군요. :-)

    NOT DiGITAL

답글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다.