사용중인 MP3 재생 프로그램

MP3 재생 프로그램은 정말 많고 많죠. 대세는 거의 winamp 인 듯 하지만요. 🙂 저 역시 winamp는 상당기간 사용했었으니까요. 그 외에도 Sonique나 제트오디오, iTunes, Beo Player 등등 이것저것 써보곤 했습니다. 다들 나름대로 장점을 가지고 있는 프로그램들이어서 재미있더군요. 그 중에 Sonique는 winamp에 이어 상당히 장기간 집권했던 프로그램이고요.

어쨌든 저 위의 프로그램들을 제치고 현재 제 PC의 기본 MP3 플레이어는 바로 이것입니다.

<우상단에 고정시켜 놓고 사용하지만, 짤방을 위해 위치 이동..:-)>

foobar2000 v.0.8.3입니다. 🙂 간결한 외관에서 알 수 있듯이 용량도 작고, 프로그램도 가벼운데 비해서 지원하는 포맷의 폭도 넓고 음질도 괜찮게 느껴지거든요. 무엇보다 프리웨어라서 공짜지요. (MP3 재생 프리웨어는 많으니 특별한 장점이 아닐 수도 있긴 합니다만)

꽤 오랜 기간 사용중인데 특별한 일이 없는 한 당분간 계속 foobar2000을 사용할 듯 하네요. 이 곳을 방문해주시는 여러분께선 어떤 프로그램을 사용중이신가요?

NOT DiGITAL

32 thoughts on “사용중인 MP3 재생 프로그램”

  1. 현제는 푸바랑 윈엠 공용상태조.. (왠지 이컴에선 푸바가 너무 해비하게 돌아가는… 거기다 왜 윈엠 잘읽는 폴더를 못일겠다고 땡깡부리냐고!!!..)

  2. 아무 생각없이 다들 쓰니까 윈앰프입니다. 특별히 가벼운걸 쓸 필요성은 못느끼네요. 그보단 다른 프로그램의 존재를 몰랐다는 것이 솔직한 답변이 되겠군요:-)

  3. 윈앰 2.9x 버전 사용중이죠. 소니크는 왠지 무겁고 (스킨은 예쁘지만) 뭐랄까 인터페이스가 조금 불편해서 패스. 아이튠즈는 너무 무겁달까나 –; 기능은 좋지만 무거워서 패스. 푸바는 확실히 조금 가볍긴 한데… 플러그인을 설치 안하면 영… –;

  4. to DECRO님, 소혼님, XELLOS님, skan님, Ization님 // 역시 윈앰프가 주류군요. 🙂 하기야 가장 손쉽게 구할 수 있고, 편하게 쓸 수 있는 장점이 있으니까요.

    to 정수君님 // 역시! 평범한 공대생의 연대는 계속됩니다!

    to shyni님 // 그러고보면 파일 억세스 시에 가끔 무거워지는 경우가 보이긴 하더군요.

    to 바람조각님 // 배경화면은 미츠미 미사토씨의 2005년도 달력 중 1월입니다. 🙂 전 스킨은 거의 안 쓰는 편이긴 합니다만, 많이 사용하시는 분들은 확실히 그럴 듯…

    to 비안졸다크님 // iTunes는 확실히 시스템 리소스를 무지하게 먹어대는게 가장 큰 문제였습니다. –; iPod를 사용한다면야 써야겠지만, 결국 언인스톨했다죠.

    NOT DiGITAL

  5. 핑백: 機械化製局
  6. 저도 평범하게 윈엠프 입니다.윈엠프는 버전업 할수록 왠지(..) 2.80 쓰는중인데…한때는 스킨을 이것저것 바꾸면서 쓰다가 지금은 기본 스킨만 씁니다(….)

  7. Lilith, iTunes, WinAmp 세 개 씁니다만… iTunes는 AAC파일 돌리는데만 쓰니, 실제로는 두 개로군요. Lilith의 음질이 더 좋다고 하는 사람이 많던데, 전 막귀라서…허허.

  8. 윈앰프쓰다가 제트오디오 한 번 맛보고 크게 대인 적이 있어서
    윈앰프 일편단심입니다. -_-
    foobar2000 한 번 구해서 써볼까 싶군요. 무엇보다도 가볍다면 대환영!!

  9. to 진진님 // 윈앰프의 경우 그래도 2.X 버전대는 괜찮은데, 5 정도되면 제겐 영… –; 스킨은 저도 몇번 써보긴 했습니다만, 워낙 기본 상태를 좋아하는지라 잘 안쓰게 되더군요.

    to 아카네님 // lilith라… 언제 한 번 써봐야겠군요. 🙂

    to 폴리시애플님 // 곰오디오… 그러고 보니 저도 한 때 곰플레이어를 쓰다가 KMP로 갈아탔습지요.

    to 레고군님 // 이 시대의 주류시군요. 🙂

    to 가넷님 // …조강지처를 버리려는 이 시대의 남편이 여기 또 한분… (…어이)

    to kangwon // 1. 무겁다 2. 폭넓은 파일 지원이 안된다 3. 6.X대 버전 이후의 WMP는 왠지 마음에 안 든다 4. 여러모로 관리 기능이나 확장 기능이 미흡하다. 라는 거지.

    to Ranciel님 // 오오, 찾기 힘든 foobar 사용자가 또 한 분 계셨군요. ^^

    NOT DiGITAL

  10. to 살살님 // 오, 푸바 사용자가 또 한분 오셨군요. 🙂 앞으로도 생각날 때 편하게 들러주시길 바랍니다.

    to utena님 // 우테나님도 foobar 유저! ….그나저나 참으로 utena님다운 이유십니다. (먼산)

    NOT DiGITAL

  11. 전 당연 푸바 입니다. 능률과 효율성 그리고 낮은 점유율이 최우선입니다. 게다가 32비트 샘플링을 쓰면 음질도 미세하게나마 나아집니다. 좋습니다요. 허허허.

  12. to 玄武님 // 네, 한번쯤 시험삼아 사용해보셔도 좋을듯 합니다. 🙂

    to keikobad님 // 오, 새로운 foobar 사용자분이 또 한 분 늘었군요. 🙂

    NOT DiGITAL

댓글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다